discount 期間限定
ZWCAD 2026+MSP同時購入でMSPが50%OFF、さらに次期バージョンアップ権付き
今すぐ確認

「どんな3D CADを選定したらいいのだろう?」「3D CADを導入したけれど、うまく使いこなせなかった」「別のCADに切り替えることになった」そんな話をよく耳にします。

多くの製品がある中で、どれが自社に合っているのかを見極めるのは簡単ではありません。

特に機械設計では、部品の形状だけではなく、寸法、公差、材質、組立構成、干渉、加工性など、多くの設計情報を正確に管理する必要があります。

そのため、現在の3D CADは単なる作図ツールではなく、設計品質を高め、設計部門と製造部門をつなぐ重要な設計基盤となっています。

本記事では、これから3D CADを選ぶ方に向けて、「3D CADとは何か?」という基本から、その種類、選び方、代表的な3D CADソフトについて解説します。

 

手描きから2D CAD、そして3D CADへ

設計の歴史を振り返ると、かつては「ドラフター」と呼ばれる製図台で手描きによる図面作成が一般的でした。

その後、「2D CAD(2次元CAD)」が登場し、線を引いたり修正したりする作業をコンピューター上で行えるようになりました。

2D CADによって、設計作業の効率は大きく向上しました。一方で、製品の複雑化や設計変更の増加に伴い、2D CADだけでは対応が難しい課題も見えてきました。

2D CADでできること 2D CADだけでは難しいこと
消した線を元に戻せる 組立図から部品図を再度描き直す手間
レイヤー(階層)を使って部品を分類できる 図面の改訂漏れによるトラブル
ライブラリで設計データを流用できる 部品同士の干渉や剛性不足が設計時に分からない
精度の高い設計が可能になる 組立や保守性の確認が困難

このような課題を解決するために登場したのが、3D CADです。

3D CADとは?

3D CAD(3次元CAD)は、コンピューター上で立体的な形状を作成・確認できる設計ツールです。

モニタ上で立体を回転させたり、断面を見たり、アニメーションで動きを確認したりできるため、「誰にでも伝わりやすい設計」が可能になります。

2Dの図面を読めなくても、形状を見れば理解できる──これは設計部門だけでなく、営業・製造・品質管理といった他部門との連携にも大きな効果をもたらします。

3D CADでできること

3D CADを導入すると、設計業務は単に「形を描く」作業から、「問題を事前に発見し解決する」設計へ進化します。主なメリットは以下の通りです。

    • 設計を立体的に見える化できる(可視化)
    • 干渉チェックや強度解析(CAE)でトラブルを事前に発見
    • 製造工程を早期に検討できる(フロントローディング)
    • 設計と製造を同時並行で進められる(コンカレントエンジニアリング)
    • 組立手順書や作業指示書を設計段階で準備可能

つまり、3D CADは「後から直す」のではなく「最初から正しく設計する」ための強力なツールなのです。

3D CAD図面

3D CADは“未来の仕事の土台”

3D CADは、現在の製造業において、高品質・低コスト・短納期といった市場要求に対応するための重要な設計基盤となっています。

設計部門に限らず、営業・製造・品質・保守といった社内外の業務にデジタルデータを共有することで、業務の効率化や品質向上を実現できます。

特に日本の製造業にとって重要なのは、熟練者のノウハウを若手にも分かりやすく引き継ぐこと。そのためにも、3D CADは単なるツールではなく「設計情報を見える化する手段」として、大きな価値を持っています。

では、3D CADにはどのような種類があり、どのような基準で選べばよいのでしょうか。

ヒストリー型とノンヒストリー型:3D CADの“中身”

3D CADを選ぶ際、「機能」や「価格」だけでなく、CADの基本的な仕組みを理解することも重要です。3D CADには、大きく分けて「ヒストリー型」と「ノンヒストリー型」という2つのモデリング方式があります。また、3D形状を計算・処理する「カーネル」も、CADの性能やデータ互換性に大きく影響します。

ヒストリー型(フィーチャーベース)

ヒストリー型CADは、設計の過程を「履歴(ヒストリー)」として記録し、それを積み重ねる形でモデルを構築していきます。

例えば「スケッチ→押し出し→穴あけ→フィレット(R)/面取り」といった手順がすべて記録され、その順番には設計者の意図が記録されています。

この方式のメリットとデメリットは以下の通りです。

ヒストリー型のメリット ヒストリー型のデメリット
設計意図を維持できる:履歴構造から設計の考え方をたどれる 履歴エラーが起きやすい:過去の操作との整合性が崩れると編集が難しいこともある
設計変更がしやすい:過去の操作に戻って修正できる 修正に時間がかかる:履歴の順番に従って修正する必要がある場合がある
構造化された設計に向いている:パラメトリック※に組み立てやすい 他人の設計が読みづらい:複雑な履歴を理解するのに時間がかかる場合がある

※パラメトリック形状を作る際に「パラーメーター」として寸法を定義します。

ノンヒストリー型(ダイレクトモデリング)

ノンヒストリー型は操作履歴を持たず、モデルそのものを直接編集するスタイルです。形状をクリックして押したり引いたり、穴を動かしたりといった「直感操作」が可能で、CAD初心者や、試作段階でのスピーディな編集に向いているともいえます。

この方式のメリットとデメリットは以下の通りです。

ノンヒストリー型のメリット ノンヒストリー型のデメリット
操作が直感的:3D形状をそのままいじる感覚 設計の意図が残らない:履歴がないため変更理由を追いにくい
履歴エラーがない:修正が軽快 寸法や拘束の管理が難しい:パラメトリックな設計には不向き
他人のモデルも扱いやすい:履歴に縛られないため引き継ぎがスムーズ 複雑な部品構成には不向き:制御性や再利用性が低くなる場合がある

筆者は「設計図とは設計者の意図を示すものであり、一義性をもたなければならない」と考えます。そこで、履歴のわかる設計意図を示すことができるヒストリー型(フィーチャーベース)をおすすめします。

カーネル:3D CADの“頭脳”

ヒストリー型、ノンヒストリー型のタイプだけではなく、3D CADにはそのエンジンとしてカーネルがあります。3D CADを使っていても、あまり意識することがないかもしれませんが、3D CADには重要なエンジンが組み込まれています。

このカーネルの性能や特徴によって、「使いやすさ」や「精度」が変わってきます。

カーネルとは

カーネルとは、3D形状を「数学的に計算して管理するエンジン」です。

CAD上で形を作ったり、くっつけたり削ったり、穴を開けたり、フィレットをつけたり……といった操作は、すべてカーネルが計算しています。「カーネルはCADの頭脳」です。

カーネルの3D CADへの影響

影響する項目 内容
形状の計算精度 複雑な曲面や微細な寸法も正しく計算できるかどうかに直結します。
この精度は誤差に直結します。
演算処理の安定性 モデル形状はカーネル上の演算処理によって行われます。
データ互換性 他CADとのデータのやりとり(STEP、IGES、Parasolidなど)がスムーズかどうかはカーネルに依存します。
操作の自由度 モデリングの自由さ、複雑な形状編集のしやすさもカーネル次第です。
ヒストリー型・ノンヒストリー型にも影響します。

なぜカーネルを意識すべきか?

なぜ、カーネルを意識すべきなのでしょうか。CADへの影響から以下のようにまとめます。

  • 作業の安定性:モデリング中にエラーで作業が止まると大きなストレスになります。
  • 3D取引データ互換性:同じカーネルならトラブルが少なく、外部取引先ともスムースにやりとり可能。
  • 将来性・保守性:カーネルが古いと、CADの進化も遅れがち。今後のアップデートにも影響します。このことは設計資産保守にとって重要。

このようにカーネルは、CADソフトの表には見えないけれど、「性能や信頼性を大きく左右する設計のエンジン」です。
クルマ選びで「エンジンが良いか」を気にするのと同じように、CAD選びでも「どのカーネルを使っているか」は、とても重要な視点なのです。

おすすめの3D CADソフト一覧

では、今ある3D CADはどのようなCADのタイプなのかヒストリー型、ノンヒストリー型、カーネル、ハイエンド・ミッドレンジ※という視点でまとめます。

価格帯は大まかな数字で、別途保守費用が必要なものがあります。

製品名 タイプ カーネル クラス 価格帯(年間参考) 特徴・補足
ZW3D ハイブリッド型 ACIS互換+独自 ミッドレンジ 60万円台(STANDARD、永久ライセンス) ノンヒストリー+ヒストリーを選択可能
SOLIDWORKS ヒストリー型 Parasolid ミッドレンジ 約100万円 世界的定番。パラメトリック設計に強い
Fusion 両対応(切替可能) ACIS派生 ミッドレンジ 約32万円 クラウド+解析+CAMまで統合。コスパ抜群
IRONCAD ノンヒストリー中心 ACIS+Parasolid ミッドレンジ 約35万~100万円台 ドラッグ操作型、柔軟な構想設計に最適
iCAD-SX ノンヒストリー型 富士通独自 ミッドレンジ 約150万円 超高速ソリッド。自動機や装置設計向けに特化
Inventor ヒストリー型 ShapeManager(ACIS) ミッドレンジ 約40万〜60万円 AutoCADと親和性高い
NX ヒストリー+一部直感 Parasolid ハイエンド 数百万円〜 大規模設計・解析対応、シンクロナス編集可
CATIA ヒストリー型 CGM ハイエンド 数百万円〜 航空・自動車業界での標準、大規模サーフェスに強い
Creo ヒストリー型 Granite(独自) ハイエンド 約100万〜200万円 高精度な機構・解析設計。ジェネレーティブも実装
Solid Edge ヒストリー型 Parasolid ミッドレンジ 約100万円 ハイブリッド(ヒストリーベース+ダイレクト編集機能あり)
Onshape ヒストリー型(クラウド) Parasolid ミッドレンジ 約20万〜100万円 完全クラウド型。リアルタイム共同編集・履歴管理に強み

※ハイエンド:大企業や大規模製品・ハイテク製品に適した高性能・高価格帯。
※ミッドレンジ:中小企業や個人向けの実用性能と価格のバランス型。

各3D CADソフトの詳細紹介

ここからは、主要な3D CADソフトについて、それぞれの特徴や適した用途を紹介します。

機械設計では、部品の形状を作成するだけではなく、寸法、公差、材質、組立構成、干渉確認、加工性など、さまざまな設計情報を扱う必要があります。

そのため、CADを選ぶ際には「機能が多いか」だけではなく、自社の設計対象や業務フローに適しているかを確認することが重要です。

ZW3D

ZW3Dは、ZWSOFTが提供するAll-in-One型の3D CAD/CAE/CAMソフトです。

3Dモデリング、アセンブリ設計、2D図面作成に加え、簡易解析やCAM加工まで一つの環境で扱えるため、設計から製造までを効率化したい企業に向いています。

特に、ヒストリー型とダイレクト編集を組み合わせて使える点が特徴です。設計意図を残しながらモデルを作り込むことも、読み込んだ外部データを素早く修正することもできます。導入コストを抑えつつ、本格的な3D設計環境を整えたい中小製造業や、金型・加工・試作を行う企業におすすめです。

ZW3Dー3D CADアセンブリをしている様子

ZW3Dの特徴:

  • CAD、CAE、CAMを一体で扱える
  • 3D設計から加工データ作成までの流れを作りやすい
  • ヒストリー型とダイレクト編集を使い分けられる
  • 金型設計や部品加工との相性がよい
zw3d

コスパ最強の高性能 All-in-One 3D CAD/CAE/CAM

永久ライセンスで329,000円~

登録不要!フォームの入力だけでOK!

SOLIDWORKS

SOLIDWORKSは、機械設計分野で広く使われている代表的なミッドレンジ3D CADです。

部品設計、アセンブリ設計、2D図面作成の流れが分かりやすく、初めて本格的な3D CADを導入する企業でも比較的運用しやすい製品です。

パラメトリック設計に強く、寸法や拘束条件を使って設計意図をモデルに反映できます。また、解析、PDM、電気設計、技術文書作成などの周辺製品も充実しているため、設計部門全体の標準CADとして導入されることも多いです。

画像出典:https://www.solidworks.com/ja/product/whats-new

 

SOLIDWORKSの特徴:

  • 機械設計分野で利用者が多い
  • 部品、アセンブリ、図面作成の流れが分かりやすい
  • パラメトリック設計により設計変更に対応しやすい
  • 解析、PDMなど周辺ソリューションが豊富

Fusion

Fusionは、Autodeskが提供するクラウド連携型の3D CAD/CAM/CAEソフトです。3Dモデリングだけでなく、解析、CAM、電子基板設計、データ管理まで一つの環境で扱える点が特徴です。

比較的導入しやすい価格帯で、個人設計者、スタートアップ、教育機関、試作開発などで利用されています。クラウドを活用したデータ共有やチーム作業にも向いており、3Dプリンタや小規模な切削加工との連携にも使いやすいCADです。

一方で、企業利用ではクラウド上のデータ管理をセキュリティ上行ってよいかどうかの確認を行う必要があります。

画像出典:https://www.autodesk.com/jp/solutions/fusion-360-3d-modeling

 

Fusionの特徴:

  • CAD、CAM、CAEを一つの環境で扱える
  • クラウド連携によりデータ共有しやすい
  • 個人や小規模チームでも導入しやすい

IRONCAD

IRONCADは、直感的な操作性を特徴とする3D CADです。

ブロックや穴、形状要素をドラッグ&ドロップで配置しながら設計できるため、構想設計やレイアウト検討をスピーディに進めたい場合に向いています。

従来のヒストリー型CADのように履歴を細かく管理するというよりも、形状を直接つかんで編集する感覚で使える点が特徴です。治具設計、装置設計、試作設計、既存データの修正など、試行錯誤をしながら形を決めていく設計に適しています。

画像出典:https://www.ironcad.com/design-collaboration-suite/ironcad-compose/

IRONCADの特徴:

  • ドラッグ&ドロップで直感的にモデリングできる
  • 構想設計やレイアウト検討に向いている
  • 外部CADデータの修正がしやすい
  • ACISとParasolidの両方に対応する構成がある

 

iCAD-SX

iCAD-SXは、機械装置設計や大規模アセンブリに強い国産3D CADです。生産設備、自動機、半導体製造装置、搬送装置など、部品点数の多い機械設計に向いています。

一般的な部品単体のモデリングだけでなく、装置全体を3Dで確認しながら構想設計や干渉確認を進められる点が強みです。大規模な装置モデルを軽快に扱いたい企業や、2D設計運用方法を3D装置設計へ展開したい企業に適しています。

ICAD-SXのモデリングイメージ(左)とPDMへの構成部品管理イメージ(右)

iCAD-SXの特徴:

  • 大規模アセンブリに強い
  • 生産設備や自動機の設計に向いている
  • 装置全体の構想検討や干渉確認に使いやすい

Inventor

Inventorは、Autodeskが提供する機械設計向け3D CADです。部品設計、アセンブリ設計、2D図面作成、板金設計、フレーム設計など、機械設計に必要な基本機能を幅広く備えています。

AutoCADとの親和性が高いため、既存の2D図面資産を活かしながら3D設計へ移行したい企業に向いています。すでにAutodesk製品を利用している企業では、データ連携や操作習得の面で導入しやすいCADです。

Inventor Nastran(Autodesk)による構造解析結果

Inventorの特徴:

  • AutoCADとの連携がしやすい
  • 機械設計に必要な標準機能が揃っている
  • Autodesk製品群との親和性がある

NX

NXは、Siemensが提供するハイエンド3D CAD/CAM/CAEソフトです。製品設計、解析、製造までを統合的に扱えるため、自動車、航空宇宙、産業機械、精密機器など、高度で大規模な製品開発に使われています。

Parasolidカーネルを採用しており、複雑な形状処理、大規模アセンブリ、サーフェス設計、CAM連携に強い点が特徴です。導入費用や教育コストは高くなりやすいものの、設計から製造までを一気通貫で管理したい企業にとっては非常に強力なCADです。

画像出典:https://www.siemens.com/ja-jp/products/nx-manufacturing/additive-manufacturing/am-design/

NXの特徴:

  • ハイエンドCADとして高度な設計に対応できる
  • 大規模アセンブリや複雑形状に強い
  • CAD、CAM、CAEの統合運用に向いている
  • 自動車、航空宇宙、産業機械分野で実績が多い
  • PLMとの連携を含めた大規模開発に適している

CATIA

CATIAは、Dassault Systèmesが提供するハイエンド3D CADです。自動車、航空機、輸送機器など、複雑な曲面や大規模な製品構成を扱う分野で多く使われています。

特に、意匠面を含む高度なサーフェス設計や、大規模製品開発に強い点が特徴です。3DEXPERIENCEプラットフォームとの連携により、設計データ、システム設計、製品構成管理を含めた高度な開発環境を構築できます。業界によっては取引先指定CADとして使われることもあります。

画像出典:https://catia.jp/modeling/tree-hidden/

CATIAの特徴:

  • 自動車・航空分野での実績が多い
  • 複雑な曲面や大規模製品設計に強い
  • PLMやシステム設計との連携に向いている
  • 大規模開発チームでの運用に適している

Creo

Creoは、PTCが提供する3D CADです。かつてのPro/ENGINEERの流れをくむCADで、パラメトリック設計に強いことが特徴です。設計意図を寸法や拘束条件として明確に管理し、複雑な機械部品や量産製品を作り込む用途に向いています。

機械設計、製品設計、解析、製造連携、PLM連携などに対応しやすく、設計ルールを明確にしたうえで再利用性の高いモデルを作成したい企業に適しています。精密機器や量産製品など、設計変更や派生設計が多い分野で力を発揮します。

画像出典:https://cad-kenkyujo.com/creo/

Creoの特徴:

  • パラメトリック設計に強い
  • 解析、製造、PLMとの連携を拡張しやすい
  • 設計意図を管理したモデル作成に適している
  • 派生設計や設計標準化に活用しやすい

Solid Edge

Solid Edgeは、Siemensが提供するミッドレンジ3D CADです。履歴型のパラメトリック設計と、形状を直接編集するダイレクトモデリングを組み合わせた「シンクロナステクノロジー」が特徴です。

外部CADデータを取り込んで修正する作業や、2D設計から3D設計へ段階的に移行する企業に向いています。機械部品、板金、アセンブリ設計などに対応し、設計管理と柔軟な形状編集のバランスを取りやすいCADです。

画像出典:https://www.siemens.com/ja-jp/products/designcenter/solid-edge/2025/

Solid Edgeの特徴:

  • 履歴型とダイレクト編集を組み合わせて使える
  • 外部CADデータの修正に対応しやすい
  • 2Dから3Dへの移行に向いている
  • 板金や機械部品設計に使いやすい
  • Parasolidベースで形状互換性に強い

Onshape

Onshapeは、ブラウザ上で動作するクラウドネイティブの3D CADです。ソフトをPCにインストールせずに利用でき、複数人が同じ設計データを共有しながら作業できる点が特徴です。

CAD機能だけでなく、バージョン管理やデータ管理の考え方が標準で組み込まれているため、チーム設計やリモートワークに向いています。教育用途や複数拠点での共同設計にも使いやすい一方、クラウド上に設計データを保存するため、企業利用ではセキュリティポリシーや契約条件の確認が必要です。

画像出典:https://www.japandesign.ne.jp/interview/onshape-kawamoto-2/

Onshapeの特徴:

  • ブラウザで利用できる
  • 複数人で同じ設計データを共有しやすい
  • バージョン管理や履歴管理に強い
  • リモートワークや教育用途に向いている

3D CADのトレンド

3D CADは、単に3Dモデルを作成するためのツールから、設計・解析・加工・データ管理までを支える総合的な設計環境へと進化しています。

近年では、以下のようなトレンドが注目されています。

トレンド項目 解説
クラウド化 ソフトをインストールせず、ネット経由で使えるタイプやクラウドでのデータ連携ができるタイプ
ヒストリー型+ダイレクト型のハイブリッド 履歴をもとに形を作る方式と、形を直接変える方式を組み合わせて使えるCADが増加中
価格の選択肢が広がった 無償〜高機能まで幅広く、目的に合わせて選べるようになってきた
CAM・CAEとの一体化 設計→加工→解析まで、1つのソフトで完結できるCADが求められている

3D CAD選定チェックポイント

3D CADを導入する際には、単純に「高機能なCADを選ぶ」のではなく、自社の設計内容や運用環境に適しているかを確認することが重要です。

観点 チェックポイント
操作性 自分やチームにとって使いやすいか、直感的な操作が可能か
機能範囲 設計だけでなく、加工(CAM)や解析(CAE)も対応可能か
価格帯 個人事業主・小規模企業にとって年間費用はどれくらいか
データ互換性 他社や他部門とデータのやり取りがしやすいか
将来性 開発元が安定しているか、トレンドに対応しているか

よくある3D CADに関するFAQ

無料の3D CADはありますか?

無料で使える3D CADはあります。代表的なものとして、FreeCAD、SketchUp Freeなどがあります。

ただし、無料版には機能制限、商用利用の制限、データ公開条件、サポート対象外などの条件がある場合があります。特に業務で使用する場合は、「無料で使えるか」だけでなく、「商用利用できるか」「非公開データとして扱えるか」「取引先とのデータ互換に問題がないか」を確認することが重要です。

企業で本格的に使う場合は、有償版を含めて検討することをおすすめします。

買い切り型の3D CADソフトにはどのようなものがありますか?

買い切り型、つまり永久ライセンスで導入できる3D CADとしては、ZW3Dが代表的です。近年、多くの3D CADはサブスクリプション型へ移行していますが、永久ライセンスを選べる製品であれば、長期的な運用コストを見通しやすいというメリットがあります。

ただし、買い切り型であっても、バージョンアップ、保守、サポート、追加モジュールに別途費用が発生する場合があります。そのため、初期費用だけでなく、5年程度の総コストで比較することが大切です。

「長く使う前提でコストを抑えたい」「毎年のサブスクリプション費用を避けたい」「中小企業でも本格的な3D CADを導入したい」という場合は、買い切り型CADも有力な選択肢になります。

初心者におすすめの3D CADソフトは?

初心者には、操作が分かりやすく、学習教材が多く、導入しやすい3D CADがおすすめです。

機械設計の仕事として3D CADを学ぶ場合は、部品設計、アセンブリ設計、2D図面作成まで一通り学べるCADを選ぶことが大切です。その意味では、ZW3D、SOLIDWORKS、Inventor、Solid Edgeなどが候補になります。

初心者向けCADを選ぶ際には、単に「操作が簡単か」だけでなく、「将来的に何を設計したいか」を考えることが重要です。機械部品を設計したいのか、建築や内装を設計したいのか、3Dプリンタ用モデルを作りたいのかによって、選ぶべきCADは変わります。

機械設計に適した3D CADソフトはどれですか?

機械設計に適した3D CADとしては、ZW3D、SOLIDWORKS、Inventor、Creo、Solid Edge、iCAD-SX、NXなどが候補になります。機械設計では、部品形状を作るだけでなく、アセンブリ、干渉確認、2D図面作成、部品表作成、設計変更対応が必要になるためです。

中小製造業でコストと機能のバランスを重視するならZW3D、利用者数や教育環境を重視するならSOLIDWORKS、AutoCAD資産との連携を重視するならInventor、大規模な装置設計ならiCAD-SX、高度な製品開発やCAM・CAE連携を重視するならNXやCATIA、厳密なパラメトリック設計を重視するならCreoが候補になります。

機械設計CADを選ぶ際には、価格や知名度だけでなく、設計対象、取引先とのデータ互換、社内教育、既存データの活用、将来的なCAM・CAE・PDM連携まで含めて検討することが大切です。

まとめ

3D CADは、製品や部品を立体的に設計できるだけでなく、干渉確認、設計変更、図面作成、解析、加工連携までを支える重要な設計基盤です。

ただし、最適なCADは企業や設計者によって異なります。価格を重視するのか、操作性を重視するのか、機械設計に強いCADを選ぶのか、クラウドでの共同設計を重視するのかによって、選ぶべき製品は変わります。

まずは、自社で設計する対象物、必要な機能、予算、取引先とのデータ形式、将来的な運用方針を整理したうえで、複数のCADを比較検討しましょう。可能であれば無料体験版を活用し、実際の設計データで操作性や処理速度、図面作成のしやすさを確認することをおすすめします。

筆者プロフィール

土橋 美博

半導体組み立て関連装置メーカー、液晶パネル製造関連装置メーカーを経て、「メイドINジャパンを、再定義する。」有限会社スワニーに入社。CIOとして最新デジタルツールによるデジタルプロセスエンジニアリング推進に参画する。

・ITコーディネータ

・二級知的財産管理管理技能士

・有限会社スワニーCIO

・マッケン・キャリアコンサルタンツ株式会社 パートナーエグゼクティブコンサルタント 3D設計プロモーター

3 2 投票数
文章評価
guest
0 コメント
最古
最新 高評価
インラインフィードバック
すべてのコメントを見る
フォームを入力

(*) 印は入力必須項目となっております。

ZWSOFT JAPAN株式会社は、お客様のプライバシーを尊重いたします。

ご記入いただいたお客様の個人情報は、主催者、共催者、ならびにZWSOFT JAPAN株式会社が指定した委託業者を除き、お客様 の承認を得ない限りいかなる第三者とも共有されません。

いただいた情報は、無料メール配信サービスや、電子メール、郵送、FAX または電話等の個別コンタクトによる製品やサービス、イベントおよびセミナーのご案内および匿名形式による統計や分析等を行うために使用させていただきます。

©2026 ZWSOFT CO., LTD.(Guangzhou)が全著作権所有。 ここで引用されている他のすべての商標は、それぞれの所有者に帰属します。
0
記事の感想をコメント欄へ!x